日前，电子烟税费调整。国家开始向电子烟征收36%消费税，而这一税收变化也传导到了消费终端。香火易货批发平台从百度爱采购电子烟厂家货源了解到，目前市场大部分电子烟主流品牌已经完成了价格调整。其中消耗型的烟弹价格涨幅最多，调价幅度普遍在20%到50%。加之此前“禁甜”，一些消费者也正因为品种少、价格高而放弃电子烟。

电子烟价格涨幅20%起

11月1日凌晨，全国统一电子烟交易管理平台更新了国标产品的含税批发价格和建议零售价，各大电子烟品牌均出现不同程度的上涨。截至11月19日，悦刻、Yooz柚子、魔笛、VTV、雪加、小野等品牌零售价也都进行了上调，其中烟弹的涨价幅度在20%到50%，烟具在10%到20%左右。

有店家表示，其实在消费税开征以前，电子烟烟弹的价格已经调过一次，从单颗20多元调整到现在的30多元。“到了终端，我们为了保证利润也得调价，最终上涨的税还是压在消费者身上。而且只能销售烟草口味后，电子烟生意越来越差。”一位店主表示，在他看来，比起涨价，电子烟生意大不如前的原因主要是口味的急剧减少。

黄牛销售“甜味”烟弹

从10月1日起，《电子烟国家标准》正式施行。电子烟零售渠道仅提供国标烟草口味电子烟和具有儿童锁的烟具在售，所有水果口味的电子烟则全部下架。此前，蓝洞新消费调研数据显示，大部分消费者选购电子烟都只会选择非烟草口味的产品，该类产品的销量占比往往能达到90%以上。由于国标产品的评审非常严格，使得厂商的研发和上市过程明显放缓。很多正规电子烟销售店里的商品只手可数，有的品牌甚至只有两款烟弹可售。而在此前，单是某个品牌的烟弹就能摆满一个柜台。

然而“甜味”电子烟并没有因为国标的实施而消失，而是转入了地下。“虽然不能发朋友圈，但你想要的我都有，欢迎选购。”这是某电子烟销售的朋友圈留言。甚至有一些品牌电子烟销售店的旁边，就有一些销售“甜味”烟弹的黄牛出没。一些电子烟集合店的店主甚至会帮熟客“代购”“甜味”烟弹，当然价格要比此前售卖的价格高出近80%。

记者了解到，这些“甜味”烟弹的来源大多是新国标实施前商家有意多囤出来的货品，甚至有一些来源和身份都很模糊的电子烟替代品。

在某个以“蒸汽电子集合店”为名的电子烟黄牛提供的商品中，除了品牌烟弹外，一些可以自己灌注的水果口味烟油、被称为“奶茶杯”的一次性雾化器和插在吸烟口的所谓“调味棒”都成了其代替烟弹的热销产品。这位电子烟黄牛也坦言，品牌烟弹的货量越来越少，价格也是节节攀高，比如某品牌一盒薄荷味的烟弹已经涨到了158元。相比起来，上述代替品更具性价比。但是具体到这些替代品的厂家、品牌和安全性，卖家却讳莫如深。

部分烟民打算放弃电子烟

电子烟诞生初期，一度成为传统香烟的“健康”平替，这也给不少人埋下了错误认知。而随着电子烟“禁甜”和调税以及一系列影响电子烟市场的政策出台后，对于普通消费者来讲，确实起到了一定的减少消费的效果。

“也不是非抽不可。”一位女性电子烟烟民告诉记者，她本身不抽烟，就赶了个电子烟的潮流，如今自己喜欢的口味已经不再销售，她也正在控制自己吸电子烟的习惯，“家里还有点存货，打算抽完就戒了。”也有一些烟民表示，之所以选择电子烟是看中其经济实惠，但是现在不仅涨价，购买也没有原来方便，口味也变少，于是打算放弃电子烟。

一些电子烟的卖家也在考虑转型。“原来一天怎么也能卖个一千元，现在有的时候几天都没啥生意，已经在考虑要不要继续了。”一家位于四惠的电子烟销售者表示。离他门店不远的隔壁街区已经有两家还挂着某电子烟品牌的底商大门紧锁。

电子烟是指用于产生气溶胶供人抽吸等的电子传输系统，包括烟弹、烟具以及烟弹与烟具组合销售的电子烟产品。在此次调价中，多数电子烟品牌涨幅超过三成，也有品牌涨幅低于三成甚至调低价格，但相对较少。

“总的来说，涨价是主流趋势。电子烟税开征以后的零售端表现情况将成为11月的重点关注。”电子烟行业专家陈中向澎湃新闻记者表示。

以受众较为广泛的悦刻为例，其四款烟具批发价涨幅从32.83%至95.3%不等，建议零售价涨幅从33.52%至97.49%不等，四款烟弹也存在不同程度的上涨，涨幅最大的一款烟弹批发价和建议零售价均上涨约82%。

另一电子烟品牌柚子烟具批发价涨幅在38.89%，烟弹批发价涨幅分别为54.67%和59.9%，建议零售价方面，烟具涨幅在39.06%，烟弹涨幅分别为54.79%和60.6%。

据记者了解，此前一款柚子烟弹（两颗装）的价格约50元，涨价后约70元。

一位不愿具名的从业人士向澎湃新闻记者表示，经测算，上述品牌电子烟产品批发价及建议零售价涨幅均属实。

“也有品牌价格出现下调，VAZO批发价降幅从1.63%至32.12%不等，建议零售价降幅从7.25%至31.66%不等。另外，Bpod的建议零售价也出现了下降。”陈中告诉澎湃新闻记者。

批发价格上涨，品牌给出建议零售价，但最终零售价格定在多少成为店主需要考量的问题。

伦敦大学学院 (UCL) 烟草和酒精研究小组首席研究员 Sarah Jackson 博士说：这项研究并未评估电子烟是否有助于吸烟者戒烟。

「如果我们想知道吸电子烟是否有助于人们戒烟，我们需要研究使用电子烟的吸烟者和不使用电子烟的吸烟者之间戒烟率的差异。」

「其他研究已经这样做，使用观察和实验研究设计，并表明尝试使用电子烟戒烟的吸烟者更有可能成功。」

诺丁汉大学流行病学名誉教授约翰布里顿教授说：这项研究的设计选择了难以戒烟或不想戒烟的人。在这种情况下，好消息是有些人至少做到了。

「这项研究无法告诉我们的是，成为双重用户的吸烟者是否比没有成为双重用户的吸烟者更多成功戒烟。」

「所以这篇论文的信息是戒烟很困难，但吸电子烟可能会帮助你实现它。说电子烟能阻止你在现实世界中戒烟是错误的。」

误导

伦敦玛丽女王大学烟草依赖研究部主任彼得·哈耶克教授说：电子烟对人口水平的显著戒烟没有贡献的结论并不能从数据中得出。

「这项研究排除了戒烟的电子烟用户，只关注那些没有做到这一点并成为双重用户的人。尽管选择了那些没有立即完全受益的人，但实际上有超过 25% 的双重用户后来戒烟了。」

「排除完全转向使用电子烟的吸烟者，并且只评估电子烟对那些成为双重使用者的人的戒烟效果，存在一个严重的方法问题。这就像从施肥的果园中摘下最好的苹果，测量剩下的苹果，然后宣布施肥没有效果。」

「烟草控制的新闻稿特别具有误导性。它声称双重使用是有害的，而实际上它与减少吸烟和后来戒烟有关，因此实际上是有益的。它还断言，该研究发现电子烟并不能帮助吸烟者更容易戒烟，而该论文并没有做出这样的声明。」

伦敦大学学院健康心理学名誉教授罗伯特·韦斯特教授说：这项研究无法解决电子烟在人口水平上是否有助于或阻碍戒烟的问题，但这种结论可能是暂时的——因此令人惊讶看到一本严肃的科学期刊做出这样的声明。

混合消息

「进行良好的人口水平研究发现，在尝试戒烟时使用电子烟的人更有可能成功，而且随着时间的推移，电子烟在人群中的使用增加与戒烟率的增加有关。」

「这证实了来自随机试验的非常有力的证据，在这些试验中，吸烟者被随机分配接受电子烟或尼古丁贴片、口香糖和含片等产品；这些研究清楚地表明电子烟更胜一筹。」

「新闻稿中声称数据显示使用电子烟可能无助于人口样本戒烟，这尤其令人惊讶，因为在研究开始时每天使用电子烟的人更有可能在接下来的两年内戒烟年比非日常用户。这与他们似乎声称的方向相反。」

UKVIA 总干事约翰邓恩说：难怪吸烟者在面对这样的混合信息时会感到困惑。

「最近在伦敦举行的电子烟峰会上，健康改善和差异办公室的 Rosanna O'Connor 告诉代表们，他们不应该总是相信他们读到的内容，我完全同意。」

「当同一份报纸一天告诉你电子烟如何帮助英国戒烟，第二天却说相反的话，这可能看起来很滑稽，但这里有一个严肃的观点。」

「关于电子烟的错误信息阻止了吸烟者转换电子烟，而这反过来又意味着生命将继续因致命的香烟而不必要地丧生。」

「当英国国家统计局有足够的信心说电子烟在降低英国吸烟率方面发挥了主要作用时，我们可以确定这是真的。」

「如果有人真的怀疑电子烟是否真的能帮助人们戒烟，那么他们可以向该国四百万电子烟用户中的任何一个询问他们的想法！」